Bab 6 Web Pemerintahan, Keamanan dan Standar

“Power has shifted”, ini menimbulkan pertanyaan tentang pemerintahan Web. Bagaimana seharusnya hal-hal yang diatur untuk memastikan perkembangan mantap dan berbuah dari Web? Kita telah lihat, dalam Bagian 5.4.6, bahwa peraturan tidak bisa
menjawaban segalanya. Masalah umum tata Web adalah
bahwa dengan struktur desentralisasi sulit untuk menegakkan standar, dan
dengan jumlah yang sangat besar pengguna tidak terlatih atau relative, tidak tertarik
hal-hal yang harus dijaga dengan sangat sederhana. Tapi kesederhanaan tidak dapat dibiarkan untuk berdiri di jalan orang-orang yang mampu merumuskan kebijakan tentang
akses dan kontrol, dan untuk melaksanakannya. Hal ini dikatakan bahwa kurangnya kontrol informasi yang canggih telah menghambat pertumbuhan Web dengan membuat orang enggan untuk membuat informasi tersedia, dan dengan demikian untuk berbagi dengan masyarakat [287]; keamanan dan privasi adalah masalah yang sangat penting juga.

6.1 Standar dan kebijakan

Pengaturan yang standar memungkinkan penghematan biaya ekonomi industry besar (.misalnya [281]), dan begitu juga secara umum hal yang baik. Tapi
ada perangkap tersembunyi [36]. Mungkin satu atau dua perusahaan besar
memiliki kemampuan dalam industri untuk mendominasi standar, dan memastikan
bahwa pesaing yang lebih kecil dan pemasok ikuti. pemimpin pasar dapat menggunakan
standar seperti untuk tinggal satu atau dua langkah di depan pak. Perang yang biasa bisa membuat boros dari upaya R & D (cf. pertempuran baru-baru ini setelah
generasi berikutnya adalah dari format DVD). Negosiasi standar, di mana setiap-
satu atau lebih suka standar menjadi tidak standar, kemungkinan untuk menghasilkan hasil yang terbaik dalam suatu industri, dan keberadaan badan yang efektif, dirasakan
menjadi netral, hanya agenda yang menjadi rekayasa, yang terpenting dalam aspek pemerintahan Web.
Dalam kasus Web ini, standar diperlukan untuk memastikan sifat esensial arsitekturnya, yang dikombinasikan dengan desentralisasi sebagai realisasi, fleksibilitas dan kegunaan, dalam lingkup di mana aspek sosial yang digunakan belum tetap. Berbagi informasi secara tradisional telah sampai batasnya, dan tertanam dalam konteks dipahami dengan baik. Jadi, sebagai contohnya, berbagi foto secara tradisional melibatkan menyerahkan fisik objek. Lintasan suatu objek relatif mudah dilacak.
Penyalahgunaan objek relatif terdeteksi. Dan bahkan jika actual6.1. Standar dan kebijakan 99 Web memerlukan deskripsi yang kreatif sebagai langkah-langkah keamanan, bukan dari resep dan mekanisme, dan sejumlah pendekatan telah
telah dikembangkan untuk menyusun kebijakan. Renungkan ekspresif deskripsi bahasa untuk sistem terdistribusi, terutama sintaktis berbasis mungkin tidak bekerja dengan baik dan lebih semantis-diaktifkan masa depan [68].

6.2 Masalah hak cipta

Web sebagai ruang informasi, area penting adalah bahwa hak cipta dan
kekayaan intelektual. Hak cipta melindungi ekspresi ide, dan jadi sempit - mereka tidak mencegah orang lain melepaskan, mengatakan, novel dengan
mirip alur cerita untuk sebuah novel sedang dalam hak cipta - dan ditujukan
untuk melindungi penulis, musisi atau orang kreatif lain khas
kontribusi. Sempitnya hal tersebut membuatnya sulit untuk menggunakan hukum hak cipta di arena komersial perangkat lunak, sehingga Mahkamah Agung AS
Borland ditegakkan terhadap Lotus setelah keduanya menggugat mantan
'Pinjaman' untuk fasilitas dari penampilan Lotus 1-2-3's.
Database, diperlakukan sebagai kompilasi, telah di tanda terima yang sama
perlindungan sebagai karya sastra (yaitu dilindungi selama 50 tahun setelah CRE the-
asi atau 70 tahun setelah kematian pencipta di Inggris), tetapi ketika kita melihat instruksi Uni Eropa di akhir 1990-an, database dilindungi untuk 15 tahun dan seterusnya untuk perubahan terakhir yang utama.
Hak cipta saat ini fokus untuk sebuah argumen utama di lapangan
hukum kekayaan intelektual. Beberapa pemangku kepentingan menunjukkan bahwa teknologi digital, dan konektivitas dari Web, memiliki pembajakan, penyalinan dan distribusi sangat mudah antar mereka yang sederhana di dunia ini, sehingga mereka mendukung pengembangan technolo- gies dan instrumen hukum untuk mencegah atau membatasi ketidak sahan reproduksi tersebut.Hal lain menunjukkan bahwa kekuatan web justru berasal dari kebetulan penggunaan kembali konten, dan yang menggunakan sebagian besar informasi, terutama dalam konteks theWeb, tidak berbahaya dan diinginkan, yang paling dari semua di perguruan tinggi [131].
Ada argumen memecah belah serupa tentang hak paten, yang memberikan
penemu dua puluh tahun monopoli penggunaan yang baru, berguna dan non-
Penemuan jelas, tapi argumen ini membutuhkan diskusi sebanyak
lembaga dan prosedur pemerintah, dan ekonomi yang lebih luas
kekayaan intelektual. Paten (dan rahasia dagang) yang ditinjau dalam [93].

6.3 transgresif perilaku

Dalam banyak kasus, terkadang memahami bagaimana pelanggaran dapat berlangsung dan menyarankan metode untuk merusak pelanggaran, tapi kita harus selalu
bersiaplah untuk perlombaan senjata. Jadi, misalnya, apa yang disebut 'spamdexing',
atau menempatkan kata kunci tertentu dalam dokumen sehingga meningkatkan
probabilitas dari mesin pencari mendarat di atasnya apakah atau tidak
isi tidak relevan, menjadi kurang menarik sebagai suatu kebijakan untuk memastikan
visibilitas dari halaman web jika langkah-langkah kualitas berfokus pada struktur hyperlink bukan isi dari halaman [76] 0,102 Web Pemerintahan, Keamanan dan Standar
Sebagai contoh yang paling menonjol dari subjek perlombaan senjata,
Algoritma Google PageRank [221] adalah kualitas / relevansi ukuran
besar terkenal. Jadi yang berpengaruh adalah Google pada pola penggunaan Web, PageRank harus beroperasi di dunia di mana banyak agen yang aktif berusaha untuk
menumbangkan itu.
Studi dari algoritma PageRank, atau algoritma gaya bahasa yang,
sering memilih keluar kemungkinan bebas naik kerja untuk
mempromosikan spam [37], [178], dan ada banyak 'bagaimana untuk' kertas untuk calon-
menjadi spammer. Mantan direktur riset di Google Monika Henzinger
mengidentifikasikan ini sebagai tantangan penting bagi Google [137]. Selama
ada keuntungan yang bisa diperoleh dari muncul tinggi di daftar
halaman diambil, perlombaan senjata akan terus, dan sulit membayangkan bagaimana
teknik untuk mesin pencari spamming bisa dibuat ilegal - setelah
semua banyak dari mereka hanya memanfaatkan mekanisme menghubungkan atau kata kunci
yang membuat Web sangat kuat.

6.4 Privasi dan identitas

Masalah lainnya, seperti spam, bahwa kekhawatiran orang yang sangat banyak adalah privasi. Web memungkinkan pengumpulan data belum pernah terjadi sebelumnya dalam jumlah yang menciptakan reaksi, pengguna yang baik sangat khawatir tentang
hilangnya privasi, atau sebagai alternatif menemukan upaya putaran bekerja seperti
membosankan [85], [234] isu. Informasi sering digunakan untuk tujuan berbeda yang mungkin telah diberikan sebagai alasan untuk koleksi. Dan semua keamanan data terlalu sering diperlakukan sebagai masalah-sisi oleh perusahaan, faktanya disorot pada tahun 2005 ketika ditemukan bahwa kebocoran dari berbagai bisnis telah terpapar informasi pribadi lebih dari 50.000.000 orang. perlawanan Amerika untuk undang-undang privasi berarti seperti paparan sering tidak terdeteksi, walaupun hukum perintis dalam Negara
perusahaan California berkewajiban untuk menginformasikan data mereka yang telah bocor, dan skandal itu terungkap. Pada saat penulisan, undang-undang privasi yang
memperoleh dukungan di semua tingkat masyarakat Amerika dan pemerintah, dan
Microsoft telah membalikkan posisi dan didukung undang-undang federal privasi
[265].
Namun demikian, survei terbaru melaporkan bahwa 59% dari komputasi
ahli yang merespon kuesioner diharapkan surveilans online meningkat selama beberapa tahun mendatang [103] .6.4. Privasi dan identitas 103 W3C mempromosikan Platform for Privacy Preferences (P3P) untuk meningkatkan kontrol pengguna dengan memungkinkan presentasi yang lebih baik kebijakan privasi,
dan sehingga memungkinkan pengguna untuk menyesuaikan mereka lebih mudah [67]. P3P adalah standar yang memungkinkan pandangan umum yang akan diambil oleh berbagai privasi aktor berbeda. Mungkin saja bahwa gagasan tentang privasi seperti yang telah secara tradisional dipahami dalam politik pasca-Pencerahan akan terlalu sulit untuk melindungi di era ketika Web digunakan untuk transaksi begitu banyak, berisi
begitu banyak informasi, dan memungkinkan begitu banyak informasi yang berguna untuk dikumpulkan dari pengguna Web tanpa pengetahuan mereka.
Dalam era digital kami, fenomena ini, yang David Brin telah memanggil [46] 'ketidakjelasan praktis', adalah hal yang dari masa lalu.
Tapi itu tidak perlu menjadi akhir masalah. Mungkin harus fokus
berada di definisi yang merupakan penyalahgunaan informasi, and104 Web Pemerintahan, Keamanan dan Standar mungkin kita harus bergerak menuju standar yang mempromosikan akuntabilitas pengguna informasi, dan transparansi dalam informasi cara digunakannya. Kita perlu memahami bagaimana peraturan dan platform yang memungkinkan
kontrol pengguna interleave dengan kerja biasa atau kehidupan pribadi. Setelah semua,
ada saat ini banyak platform di tempat untuk membantu secu informasi
ritas dan perlindungan kekayaan intelektual, tetapi orang cenderung tidak
menggunakannya.
Titik jelas untuk membuat tentang mekanisme identifikasi adalah bahwa
mereka lebih mudah digunakan, dan karenanya lebih cocok untuk het the-
basis pengguna erogeneous dari Web, yang sederhana mereka harus berkompromi.
password tetap akrab dan mudah dijalankan, tetapi rentan
untuk serangan sederhana, di sisi lain kunci identifikasi berbasis masyarakat
protokol cryptographically kuat (dan memang komputasi
murah dan masih relatif sederhana), tetapi mereka umumnya membutuhkan sesuatu
seperti token perangkat keras serta infrastruktur pendukung [230] .6.5. Ekonomi informasi dan komunikasi 105

6.5 ekonomi informasi dan komunikasi

Web tidak hanya merupakan ruang politik, melainkan juga sebuah ruang ekonomi, karena pengetahuan memiliki nilai [209], meskipun sebagai dengan politik yang baru lingkungan online tidak berarti bahwa buku ekonomi akan robek.
Sebagai contoh, struktur umum dari industri informasi - dengan relatif besar biaya tetap (untuk menemukan atau memperoleh informasi) dan diabaikan biaya marjinal (setiap salinan informasi yang sepele untuk membuatnya menunjukkan bahwa mereka adalah monopoli alami, satu kali biaya tetap telah dilakukan oleh perusahaan, maka mereka selalu dapat harga perusahaan baru keluar dari pasar selama mereka dapat menghamba tperusahaan yang lain dari informasi yang disyaratkan. Pekerjaan yang harus dilakukan untuk menentukan sejauh mana sketsa situasi ekonomi adalah benar, misalnya, itu tampak bahwa perusahaan online memiliki bersaing untuk pangsa pasar, yang telah memimpin untuk harga online sangat rendah. Sejauh bahwa sketsa itu benar,
Namun, pertanyaan regulasi dari monopoli alam harus
mengangkat kepalanya (cf. [281]).
Pencarian dapat menjadi masalah. Dimana ada kemacetan, ada
peluang monopoli. Pencarian dapat dianggap sebagai penting bot-
tleneck di Web (cf. [25]). Perusahaan-perusahaan pencari utama wajah semakin meningkatkan pengawasan (yang sama dengan perusahaan lain dalam bidang komputasi) sebagai mereka harus berhadapan dengan masalah internasionalisasi dan con-
flicting politik persyaratan, mungkin paling terkenal di Cina [16].

6.6 Sebuah hegemoni liberal?

Banyak liberal pemerintah membatasi penggunaan warga mereka dari Web, sering menggunakan adaptasi teknologi firewall untuk menciptakan apa yang berlaku raksasa intranet di dalam perbatasan mereka. Bahkan demokrasi non-liberal memiliki beberapa-sesuatu dari masalah dengan Web. Sebagai contoh, pemerintah Singapore memiliki sentuhan yang relatif ringan dalam pengaturannya Internet, tapi
masih blok 100 atau lebih situs porno, membutuhkan politik dan agama
website untuk didaftarkan dan berlisensi dengan Broadcasting Singapura
Otoritas, dan larangan aktivitas pemilu di Web selama pemilu-cam
paigns [197], walaupun ia memiliki visi yang kuat dari berbasis pengetahuan
ekonomi dan merupakan salah satu pemerintah paling antusias di dunia
berkaitan dengan IT [273].
Dalam dunia aktivitas non-pemerintah, Web juga telah
dilihat dilihat sebagai agen globalisasi, sehingga dari Web telah
dikondisikan oleh pandangan politik penulis tentang tren itu. Banyak melihat
Internet sebagai surga anarkis indah sedangkan Web, dengan nya
website licin dan daya tarik massa, telah menghancurkan semua itu dan normalisasi
dunia online. Online sama suram dan tidak adil, bagi para penulis tersebut,
sebagai offline [241]. Pemasaran telah menggantikan demokrasi. Dalam wacana,
neologisme seperti 'cyberhegemony' dan 'cyberdependency' berlimpah
[226]. Cara Web untuk menjadi kontributor ke global pengembangnya kesejahteraan
harus memilih jalan melalui sejumlah perdebatan rumit seperti ini;
adalah penting bahwa theWeb tidak menjadi monokultur global, sedangkan
juga menghindari alternatif dekomposisi dalam beberapa cultish-mini
web dengan konektivitas sedikit atau tidak ada di antara keduanya. Saldo hormat
untuk titik-titik orang lain pandang dan pertahanan yang tepat dari seseorang sendiri selalu menjadi satu sulit untuk menyerang dalam setiap bidang kegiatan manusia. Pada
saat, kejutan Web kita dengan kesuburan konektivitas nya.
Adalah penting bahwa ini adalah ditahan [30]. Ini mungkin bahwa fraktal
struktur Web, jika bisa dipupuk, akan menjadi bagian dari solusi
[29]. Kita juga perlu memahami cara yang Web digunakan dalam
negara berkembang, daripada fokus pada demokrasi Barat, 6,6. Sebuah hegemoni liberal? 107 untuk memastikan bahwa ia dapat berfungsi sebagai luas seperangkat konstituen sebagai mungkin [83].