Bab 6 Web Pemerintahan, Keamanan dan Standar

“Power has shifted”, ini menimbulkan pertanyaan tentang pemerintahan Web. Bagaimana seharusnya hal-hal yang diatur untuk memastikan perkembangan mantap dan berbuah dari Web? Kita telah lihat, dalam Bagian 5.4.6, bahwa peraturan tidak bisa
menjawaban segalanya. Masalah umum tata Web adalah
bahwa dengan struktur desentralisasi sulit untuk menegakkan standar, dan
dengan jumlah yang sangat besar pengguna tidak terlatih atau relative, tidak tertarik
hal-hal yang harus dijaga dengan sangat sederhana. Tapi kesederhanaan tidak dapat dibiarkan untuk berdiri di jalan orang-orang yang mampu merumuskan kebijakan tentang
akses dan kontrol, dan untuk melaksanakannya. Hal ini dikatakan bahwa kurangnya kontrol informasi yang canggih telah menghambat pertumbuhan Web dengan membuat orang enggan untuk membuat informasi tersedia, dan dengan demikian untuk berbagi dengan masyarakat [287]; keamanan dan privasi adalah masalah yang sangat penting juga.

6.1 Standar dan kebijakan

Pengaturan yang standar memungkinkan penghematan biaya ekonomi industry besar (.misalnya [281]), dan begitu juga secara umum hal yang baik. Tapi
ada perangkap tersembunyi [36]. Mungkin satu atau dua perusahaan besar
memiliki kemampuan dalam industri untuk mendominasi standar, dan memastikan
bahwa pesaing yang lebih kecil dan pemasok ikuti. pemimpin pasar dapat menggunakan
standar seperti untuk tinggal satu atau dua langkah di depan pak. Perang yang biasa bisa membuat boros dari upaya R & D (cf. pertempuran baru-baru ini setelah
generasi berikutnya adalah dari format DVD). Negosiasi standar, di mana setiap-
satu atau lebih suka standar menjadi tidak standar, kemungkinan untuk menghasilkan hasil yang terbaik dalam suatu industri, dan keberadaan badan yang efektif, dirasakan
menjadi netral, hanya agenda yang menjadi rekayasa, yang terpenting dalam aspek pemerintahan Web.
Dalam kasus Web ini, standar diperlukan untuk memastikan sifat esensial arsitekturnya, yang dikombinasikan dengan desentralisasi sebagai realisasi, fleksibilitas dan kegunaan, dalam lingkup di mana aspek sosial yang digunakan belum tetap. Berbagi informasi secara tradisional telah sampai batasnya, dan tertanam dalam konteks dipahami dengan baik. Jadi, sebagai contohnya, berbagi foto secara tradisional melibatkan menyerahkan fisik objek. Lintasan suatu objek relatif mudah dilacak.
Penyalahgunaan objek relatif terdeteksi. Dan bahkan jika actual6.1. Standar dan kebijakan 99 Web memerlukan deskripsi yang kreatif sebagai langkah-langkah keamanan, bukan dari resep dan mekanisme, dan sejumlah pendekatan telah
telah dikembangkan untuk menyusun kebijakan. Renungkan ekspresif deskripsi bahasa untuk sistem terdistribusi, terutama sintaktis berbasis mungkin tidak bekerja dengan baik dan lebih semantis-diaktifkan masa depan [68].

6.2 Masalah hak cipta

Web sebagai ruang informasi, area penting adalah bahwa hak cipta dan
kekayaan intelektual. Hak cipta melindungi ekspresi ide, dan jadi sempit - mereka tidak mencegah orang lain melepaskan, mengatakan, novel dengan
mirip alur cerita untuk sebuah novel sedang dalam hak cipta - dan ditujukan
untuk melindungi penulis, musisi atau orang kreatif lain khas
kontribusi. Sempitnya hal tersebut membuatnya sulit untuk menggunakan hukum hak cipta di arena komersial perangkat lunak, sehingga Mahkamah Agung AS
Borland ditegakkan terhadap Lotus setelah keduanya menggugat mantan
'Pinjaman' untuk fasilitas dari penampilan Lotus 1-2-3's.
Database, diperlakukan sebagai kompilasi, telah di tanda terima yang sama
perlindungan sebagai karya sastra (yaitu dilindungi selama 50 tahun setelah CRE the-
asi atau 70 tahun setelah kematian pencipta di Inggris), tetapi ketika kita melihat instruksi Uni Eropa di akhir 1990-an, database dilindungi untuk 15 tahun dan seterusnya untuk perubahan terakhir yang utama.
Hak cipta saat ini fokus untuk sebuah argumen utama di lapangan
hukum kekayaan intelektual. Beberapa pemangku kepentingan menunjukkan bahwa teknologi digital, dan konektivitas dari Web, memiliki pembajakan, penyalinan dan distribusi sangat mudah antar mereka yang sederhana di dunia ini, sehingga mereka mendukung pengembangan technolo- gies dan instrumen hukum untuk mencegah atau membatasi ketidak sahan reproduksi tersebut.Hal lain menunjukkan bahwa kekuatan web justru berasal dari kebetulan penggunaan kembali konten, dan yang menggunakan sebagian besar informasi, terutama dalam konteks theWeb, tidak berbahaya dan diinginkan, yang paling dari semua di perguruan tinggi [131].
Ada argumen memecah belah serupa tentang hak paten, yang memberikan
penemu dua puluh tahun monopoli penggunaan yang baru, berguna dan non-
Penemuan jelas, tapi argumen ini membutuhkan diskusi sebanyak
lembaga dan prosedur pemerintah, dan ekonomi yang lebih luas
kekayaan intelektual. Paten (dan rahasia dagang) yang ditinjau dalam [93].

6.3 transgresif perilaku

Dalam banyak kasus, terkadang memahami bagaimana pelanggaran dapat berlangsung dan menyarankan metode untuk merusak pelanggaran, tapi kita harus selalu
bersiaplah untuk perlombaan senjata. Jadi, misalnya, apa yang disebut 'spamdexing',
atau menempatkan kata kunci tertentu dalam dokumen sehingga meningkatkan
probabilitas dari mesin pencari mendarat di atasnya apakah atau tidak
isi tidak relevan, menjadi kurang menarik sebagai suatu kebijakan untuk memastikan
visibilitas dari halaman web jika langkah-langkah kualitas berfokus pada struktur hyperlink bukan isi dari halaman [76] 0,102 Web Pemerintahan, Keamanan dan Standar
Sebagai contoh yang paling menonjol dari subjek perlombaan senjata,
Algoritma Google PageRank [221] adalah kualitas / relevansi ukuran
besar terkenal. Jadi yang berpengaruh adalah Google pada pola penggunaan Web, PageRank harus beroperasi di dunia di mana banyak agen yang aktif berusaha untuk
menumbangkan itu.
Studi dari algoritma PageRank, atau algoritma gaya bahasa yang,
sering memilih keluar kemungkinan bebas naik kerja untuk
mempromosikan spam [37], [178], dan ada banyak 'bagaimana untuk' kertas untuk calon-
menjadi spammer. Mantan direktur riset di Google Monika Henzinger
mengidentifikasikan ini sebagai tantangan penting bagi Google [137]. Selama
ada keuntungan yang bisa diperoleh dari muncul tinggi di daftar
halaman diambil, perlombaan senjata akan terus, dan sulit membayangkan bagaimana
teknik untuk mesin pencari spamming bisa dibuat ilegal - setelah
semua banyak dari mereka hanya memanfaatkan mekanisme menghubungkan atau kata kunci
yang membuat Web sangat kuat.

6.4 Privasi dan identitas

Masalah lainnya, seperti spam, bahwa kekhawatiran orang yang sangat banyak adalah privasi. Web memungkinkan pengumpulan data belum pernah terjadi sebelumnya dalam jumlah yang menciptakan reaksi, pengguna yang baik sangat khawatir tentang
hilangnya privasi, atau sebagai alternatif menemukan upaya putaran bekerja seperti
membosankan [85], [234] isu. Informasi sering digunakan untuk tujuan berbeda yang mungkin telah diberikan sebagai alasan untuk koleksi. Dan semua keamanan data terlalu sering diperlakukan sebagai masalah-sisi oleh perusahaan, faktanya disorot pada tahun 2005 ketika ditemukan bahwa kebocoran dari berbagai bisnis telah terpapar informasi pribadi lebih dari 50.000.000 orang. perlawanan Amerika untuk undang-undang privasi berarti seperti paparan sering tidak terdeteksi, walaupun hukum perintis dalam Negara
perusahaan California berkewajiban untuk menginformasikan data mereka yang telah bocor, dan skandal itu terungkap. Pada saat penulisan, undang-undang privasi yang
memperoleh dukungan di semua tingkat masyarakat Amerika dan pemerintah, dan
Microsoft telah membalikkan posisi dan didukung undang-undang federal privasi
[265].
Namun demikian, survei terbaru melaporkan bahwa 59% dari komputasi
ahli yang merespon kuesioner diharapkan surveilans online meningkat selama beberapa tahun mendatang [103] .6.4. Privasi dan identitas 103 W3C mempromosikan Platform for Privacy Preferences (P3P) untuk meningkatkan kontrol pengguna dengan memungkinkan presentasi yang lebih baik kebijakan privasi,
dan sehingga memungkinkan pengguna untuk menyesuaikan mereka lebih mudah [67]. P3P adalah standar yang memungkinkan pandangan umum yang akan diambil oleh berbagai privasi aktor berbeda. Mungkin saja bahwa gagasan tentang privasi seperti yang telah secara tradisional dipahami dalam politik pasca-Pencerahan akan terlalu sulit untuk melindungi di era ketika Web digunakan untuk transaksi begitu banyak, berisi
begitu banyak informasi, dan memungkinkan begitu banyak informasi yang berguna untuk dikumpulkan dari pengguna Web tanpa pengetahuan mereka.
Dalam era digital kami, fenomena ini, yang David Brin telah memanggil [46] 'ketidakjelasan praktis', adalah hal yang dari masa lalu.
Tapi itu tidak perlu menjadi akhir masalah. Mungkin harus fokus
berada di definisi yang merupakan penyalahgunaan informasi, and104 Web Pemerintahan, Keamanan dan Standar mungkin kita harus bergerak menuju standar yang mempromosikan akuntabilitas pengguna informasi, dan transparansi dalam informasi cara digunakannya. Kita perlu memahami bagaimana peraturan dan platform yang memungkinkan
kontrol pengguna interleave dengan kerja biasa atau kehidupan pribadi. Setelah semua,
ada saat ini banyak platform di tempat untuk membantu secu informasi
ritas dan perlindungan kekayaan intelektual, tetapi orang cenderung tidak
menggunakannya.
Titik jelas untuk membuat tentang mekanisme identifikasi adalah bahwa
mereka lebih mudah digunakan, dan karenanya lebih cocok untuk het the-
basis pengguna erogeneous dari Web, yang sederhana mereka harus berkompromi.
password tetap akrab dan mudah dijalankan, tetapi rentan
untuk serangan sederhana, di sisi lain kunci identifikasi berbasis masyarakat
protokol cryptographically kuat (dan memang komputasi
murah dan masih relatif sederhana), tetapi mereka umumnya membutuhkan sesuatu
seperti token perangkat keras serta infrastruktur pendukung [230] .6.5. Ekonomi informasi dan komunikasi 105

6.5 ekonomi informasi dan komunikasi

Web tidak hanya merupakan ruang politik, melainkan juga sebuah ruang ekonomi, karena pengetahuan memiliki nilai [209], meskipun sebagai dengan politik yang baru lingkungan online tidak berarti bahwa buku ekonomi akan robek.
Sebagai contoh, struktur umum dari industri informasi - dengan relatif besar biaya tetap (untuk menemukan atau memperoleh informasi) dan diabaikan biaya marjinal (setiap salinan informasi yang sepele untuk membuatnya menunjukkan bahwa mereka adalah monopoli alami, satu kali biaya tetap telah dilakukan oleh perusahaan, maka mereka selalu dapat harga perusahaan baru keluar dari pasar selama mereka dapat menghamba tperusahaan yang lain dari informasi yang disyaratkan. Pekerjaan yang harus dilakukan untuk menentukan sejauh mana sketsa situasi ekonomi adalah benar, misalnya, itu tampak bahwa perusahaan online memiliki bersaing untuk pangsa pasar, yang telah memimpin untuk harga online sangat rendah. Sejauh bahwa sketsa itu benar,
Namun, pertanyaan regulasi dari monopoli alam harus
mengangkat kepalanya (cf. [281]).
Pencarian dapat menjadi masalah. Dimana ada kemacetan, ada
peluang monopoli. Pencarian dapat dianggap sebagai penting bot-
tleneck di Web (cf. [25]). Perusahaan-perusahaan pencari utama wajah semakin meningkatkan pengawasan (yang sama dengan perusahaan lain dalam bidang komputasi) sebagai mereka harus berhadapan dengan masalah internasionalisasi dan con-
flicting politik persyaratan, mungkin paling terkenal di Cina [16].

6.6 Sebuah hegemoni liberal?

Banyak liberal pemerintah membatasi penggunaan warga mereka dari Web, sering menggunakan adaptasi teknologi firewall untuk menciptakan apa yang berlaku raksasa intranet di dalam perbatasan mereka. Bahkan demokrasi non-liberal memiliki beberapa-sesuatu dari masalah dengan Web. Sebagai contoh, pemerintah Singapore memiliki sentuhan yang relatif ringan dalam pengaturannya Internet, tapi
masih blok 100 atau lebih situs porno, membutuhkan politik dan agama
website untuk didaftarkan dan berlisensi dengan Broadcasting Singapura
Otoritas, dan larangan aktivitas pemilu di Web selama pemilu-cam
paigns [197], walaupun ia memiliki visi yang kuat dari berbasis pengetahuan
ekonomi dan merupakan salah satu pemerintah paling antusias di dunia
berkaitan dengan IT [273].
Dalam dunia aktivitas non-pemerintah, Web juga telah
dilihat dilihat sebagai agen globalisasi, sehingga dari Web telah
dikondisikan oleh pandangan politik penulis tentang tren itu. Banyak melihat
Internet sebagai surga anarkis indah sedangkan Web, dengan nya
website licin dan daya tarik massa, telah menghancurkan semua itu dan normalisasi
dunia online. Online sama suram dan tidak adil, bagi para penulis tersebut,
sebagai offline [241]. Pemasaran telah menggantikan demokrasi. Dalam wacana,
neologisme seperti 'cyberhegemony' dan 'cyberdependency' berlimpah
[226]. Cara Web untuk menjadi kontributor ke global pengembangnya kesejahteraan
harus memilih jalan melalui sejumlah perdebatan rumit seperti ini;
adalah penting bahwa theWeb tidak menjadi monokultur global, sedangkan
juga menghindari alternatif dekomposisi dalam beberapa cultish-mini
web dengan konektivitas sedikit atau tidak ada di antara keduanya. Saldo hormat
untuk titik-titik orang lain pandang dan pertahanan yang tepat dari seseorang sendiri selalu menjadi satu sulit untuk menyerang dalam setiap bidang kegiatan manusia. Pada
saat, kejutan Web kita dengan kesuburan konektivitas nya.
Adalah penting bahwa ini adalah ditahan [30]. Ini mungkin bahwa fraktal
struktur Web, jika bisa dipupuk, akan menjadi bagian dari solusi
[29]. Kita juga perlu memahami cara yang Web digunakan dalam
negara berkembang, daripada fokus pada demokrasi Barat, 6,6. Sebuah hegemoni liberal? 107 untuk memastikan bahwa ia dapat berfungsi sebagai luas seperangkat konstituen sebagai mungkin [83].

Bab 6 Web Pemerintahan, Keamanan dan Standar

“Power has shifted”, ini menimbulkan pertanyaan tentang pemerintahan Web. Bagaimana seharusnya hal-hal yang diatur untuk memastikan perkembangan mantap dan berbuah dari Web?
Kita telah lihat, dalam Bagian 5.4.6, bahwa peraturan tidak bisa
menjawaban segalanya. Masalah umum tata Web adalah
bahwa dengan struktur desentralisasi sulit untuk menegakkan standar, dan
dengan jumlah yang sangat besar pengguna tidak terlatih atau relative, tidak tertarik
hal-hal yang harus dijaga dengan sangat sederhana. Tapi kesederhanaan tidak dapat dibiarkan untuk berdiri di jalan orang-orang yang mampu merumuskan kebijakan tentang
akses dan kontrol, dan untuk melaksanakannya. Hal ini dikatakan bahwa kurangnya kontrol informasi yang canggih telah menghambat pertumbuhan Web dengan membuat orang enggan untuk membuat informasi tersedia, dan dengan demikian untuk berbagi dengan masyarakat [287]; keamanan dan privasi adalah masalah yang sangat penting juga.

6.1 Standar dan kebijakan

Pengaturan yang standar memungkinkan penghematan biaya ekonomi industry besar (.misalnya [281]), dan begitu juga secara umum hal yang baik. Tapi
ada perangkap tersembunyi [36]. Mungkin satu atau dua perusahaan besar
memiliki kemampuan dalam industri untuk mendominasi standar, dan memastikan
bahwa pesaing yang lebih kecil dan pemasok ikuti. pemimpin pasar dapat menggunakan
standar seperti untuk tinggal satu atau dua langkah di depan pak. Perang yang biasa bisa membuat boros dari upaya R & D (cf. pertempuran baru-baru ini setelah
generasi berikutnya adalah dari format DVD). Negosiasi standar, di mana setiap-
satu atau lebih suka standar menjadi tidak standar, kemungkinan untuk menghasilkan hasil yang terbaik dalam suatu industri, dan keberadaan badan yang efektif, dirasakan
menjadi netral, hanya agenda yang menjadi rekayasa, yang terpenting dalam aspek pemerintahan Web.
Dalam kasus Web ini, standar diperlukan untuk memastikan sifat esensial arsitekturnya, yang dikombinasikan dengan desentralisasi sebagai realisasi, fleksibilitas dan kegunaan, dalam lingkup di mana aspek sosial yang digunakan belum tetap. Berbagi informasi secara tradisional telah sampai batasnya, dan tertanam dalam konteks dipahami dengan baik. Jadi, sebagai contohnya, berbagi foto secara tradisional melibatkan menyerahkan fisik objek. Lintasan suatu objek relatif mudah dilacak.
Penyalahgunaan objek relatif terdeteksi. Dan bahkan jika actual6.1. Standar dan kebijakan 99
Web memerlukan deskripsi yang kreatif sebagai langkah-langkah keamanan, bukan dari resep dan mekanisme, dan sejumlah pendekatan telah
telah dikembangkan untuk menyusun kebijakan. Renungkan ekspresif deskripsi bahasa untuk sistem terdistribusi, terutama sintaktis berbasis mungkin tidak bekerja dengan baik dan lebih semantis-diaktifkan masa depan [68].

6.2 Masalah hak cipta

Web sebagai ruang informasi, area penting adalah bahwa hak cipta dan
kekayaan intelektual. Hak cipta melindungi ekspresi ide, dan jadi sempit - mereka tidak mencegah orang lain melepaskan, mengatakan, novel dengan
mirip alur cerita untuk sebuah novel sedang dalam hak cipta - dan ditujukan
untuk melindungi penulis, musisi atau orang kreatif lain khas
kontribusi. Sempitnya hal tersebut membuatnya sulit untuk menggunakan hukum hak cipta di arena komersial perangkat lunak, sehingga Mahkamah Agung AS
Borland ditegakkan terhadap Lotus setelah keduanya menggugat mantan
'Pinjaman' untuk fasilitas dari penampilan Lotus 1-2-3's.
Database, diperlakukan sebagai kompilasi, telah di tanda terima yang sama
perlindungan sebagai karya sastra (yaitu dilindungi selama 50 tahun setelah CRE the-
asi atau 70 tahun setelah kematian pencipta di Inggris), tetapi ketika kita melihat instruksi Uni Eropa di akhir 1990-an, database dilindungi untuk 15 tahun dan seterusnya untuk perubahan terakhir yang utama.
Hak cipta saat ini fokus untuk sebuah argumen utama di lapangan
hukum kekayaan intelektual. Beberapa pemangku kepentingan menunjukkan bahwa teknologi digital, dan konektivitas dari Web, memiliki pembajakan, penyalinan dan distribusi sangat mudah antar mereka yang sederhana di dunia ini, sehingga mereka mendukung pengembangan technolo- gies dan instrumen hukum untuk mencegah atau membatasi ketidak sahan reproduksi tersebut.Hal lain menunjukkan bahwa kekuatan web justru berasal dari kebetulan penggunaan kembali konten, dan yang menggunakan sebagian besar informasi, terutama dalam konteks theWeb, tidak berbahaya dan diinginkan, yang paling dari semua di perguruan tinggi [131].
Ada argumen memecah belah serupa tentang hak paten, yang memberikan
penemu dua puluh tahun monopoli penggunaan yang baru, berguna dan non-
Penemuan jelas, tapi argumen ini membutuhkan diskusi sebanyak
lembaga dan prosedur pemerintah, dan ekonomi yang lebih luas
kekayaan intelektual. Paten (dan rahasia dagang) yang ditinjau dalam [93].

6.3 transgresif perilaku

Dalam banyak kasus, terkadang memahami bagaimana pelanggaran dapat berlangsung dan menyarankan metode untuk merusak pelanggaran, tapi kita harus selalu
bersiaplah untuk perlombaan senjata. Jadi, misalnya, apa yang disebut 'spamdexing',
atau menempatkan kata kunci tertentu dalam dokumen sehingga meningkatkan
probabilitas dari mesin pencari mendarat di atasnya apakah atau tidak
isi tidak relevan, menjadi kurang menarik sebagai suatu kebijakan untuk memastikan
visibilitas dari halaman web jika langkah-langkah kualitas berfokus pada struktur hyperlink bukan isi dari halaman [76] 0,102 Web Pemerintahan, Keamanan dan Standar
Sebagai contoh yang paling menonjol dari subjek perlombaan senjata,
Algoritma Google PageRank [221] adalah kualitas / relevansi ukuran
besar terkenal. Jadi yang berpengaruh adalah Google pada pola penggunaan Web, PageRank harus beroperasi di dunia di mana banyak agen yang aktif berusaha untuk
menumbangkan itu.
Studi dari algoritma PageRank, atau algoritma gaya bahasa yang,
sering memilih keluar kemungkinan bebas naik kerja untuk
mempromosikan spam [37], [178], dan ada banyak 'bagaimana untuk' kertas untuk calon-
menjadi spammer. Mantan direktur riset di Google Monika Henzinger
mengidentifikasikan ini sebagai tantangan penting bagi Google [137]. Selama
ada keuntungan yang bisa diperoleh dari muncul tinggi di daftar
halaman diambil, perlombaan senjata akan terus, dan sulit membayangkan bagaimana
teknik untuk mesin pencari spamming bisa dibuat ilegal - setelah
semua banyak dari mereka hanya memanfaatkan mekanisme menghubungkan atau kata kunci
yang membuat Web sangat kuat.

6.4 Privasi dan identitas

Masalah lainnya, seperti spam, bahwa kekhawatiran orang yang sangat banyak adalah privasi. Web memungkinkan pengumpulan data belum pernah terjadi sebelumnya dalam jumlah yang menciptakan reaksi, pengguna yang baik sangat khawatir tentang
hilangnya privasi, atau sebagai alternatif menemukan upaya putaran bekerja seperti
membosankan [85], [234] isu. Informasi sering digunakan untuk tujuan berbeda yang mungkin telah diberikan sebagai alasan untuk koleksi. Dan semua keamanan data terlalu sering diperlakukan sebagai masalah-sisi oleh perusahaan, faktanya disorot pada tahun 2005 ketika ditemukan bahwa kebocoran dari berbagai bisnis telah terpapar informasi pribadi lebih dari 50.000.000 orang. perlawanan Amerika untuk undang-undang privasi berarti seperti paparan sering tidak terdeteksi, walaupun hukum perintis dalam Negara
perusahaan California berkewajiban untuk menginformasikan data mereka yang telah bocor, dan skandal itu terungkap. Pada saat penulisan, undang-undang privasi yang
memperoleh dukungan di semua tingkat masyarakat Amerika dan pemerintah, dan
Microsoft telah membalikkan posisi dan didukung undang-undang federal privasi
[265].
Namun demikian, survei terbaru melaporkan bahwa 59% dari komputasi
ahli yang merespon kuesioner diharapkan surveilans online meningkat selama beberapa tahun mendatang [103] .6.4. Privasi dan identitas 103 W3C mempromosikan Platform for Privacy Preferences (P3P) untuk meningkatkan kontrol pengguna dengan memungkinkan presentasi yang lebih baik kebijakan privasi,
dan sehingga memungkinkan pengguna untuk menyesuaikan mereka lebih mudah [67]. P3P adalah standar yang memungkinkan pandangan umum yang akan diambil oleh berbagai privasi aktor berbeda. Mungkin saja bahwa gagasan tentang privasi seperti yang telah secara tradisional dipahami dalam politik pasca-Pencerahan akan terlalu sulit untuk melindungi di era ketika Web digunakan untuk transaksi begitu banyak, berisi
begitu banyak informasi, dan memungkinkan begitu banyak informasi yang berguna untuk dikumpulkan dari pengguna Web tanpa pengetahuan mereka.
Dalam era digital kami, fenomena ini, yang David Brin telah memanggil [46] 'ketidakjelasan praktis', adalah hal yang dari masa lalu.
Tapi itu tidak perlu menjadi akhir masalah. Mungkin harus fokus
berada di definisi yang merupakan penyalahgunaan informasi, and104 Web Pemerintahan, Keamanan dan Standar mungkin kita harus bergerak menuju standar yang mempromosikan akuntabilitas pengguna informasi, dan transparansi dalam informasi cara digunakannya. Kita perlu memahami bagaimana peraturan dan platform yang memungkinkan
kontrol pengguna interleave dengan kerja biasa atau kehidupan pribadi. Setelah semua,
ada saat ini banyak platform di tempat untuk membantu secu informasi
ritas dan perlindungan kekayaan intelektual, tetapi orang cenderung tidak
menggunakannya.
Titik jelas untuk membuat tentang mekanisme identifikasi adalah bahwa
mereka lebih mudah digunakan, dan karenanya lebih cocok untuk het the-
basis pengguna erogeneous dari Web, yang sederhana mereka harus berkompromi.
password tetap akrab dan mudah dijalankan, tetapi rentan
untuk serangan sederhana, di sisi lain kunci identifikasi berbasis masyarakat
protokol cryptographically kuat (dan memang komputasi
murah dan masih relatif sederhana), tetapi mereka umumnya membutuhkan sesuatu
seperti token perangkat keras serta infrastruktur pendukung [230] .6.5. Ekonomi informasi dan komunikasi 105

6.5 ekonomi informasi dan komunikasi

Web tidak hanya merupakan ruang politik, melainkan juga sebuah ruang ekonomi, karena pengetahuan memiliki nilai [209], meskipun sebagai dengan politik yang baru lingkungan online tidak berarti bahwa buku ekonomi akan robek.
Sebagai contoh, struktur umum dari industri informasi - dengan relatif besar biaya tetap (untuk menemukan atau memperoleh informasi) dan diabaikan biaya marjinal (setiap salinan informasi yang sepele untuk membuatnya menunjukkan bahwa mereka adalah monopoli alami, satu kali biaya tetap telah dilakukan oleh perusahaan, maka mereka selalu dapat harga perusahaan baru keluar dari pasar selama mereka dapat menghamba tperusahaan yang lain dari informasi yang disyaratkan. Pekerjaan yang harus dilakukan untuk menentukan sejauh mana sketsa situasi ekonomi adalah benar, misalnya, itu
tampak bahwa perusahaan online memiliki bersaing untuk pangsa pasar, yang telah memimpin untuk harga online sangat rendah. Sejauh bahwa sketsa itu benar,
Namun, pertanyaan regulasi dari monopoli alam harus
mengangkat kepalanya (cf. [281]).
Pencarian dapat menjadi masalah. Dimana ada kemacetan, ada
peluang monopoli. Pencarian dapat dianggap sebagai penting bot-
tleneck di Web (cf. [25]). Perusahaan-perusahaan pencari utama wajah semakin meningkatkan pengawasan (yang sama dengan perusahaan lain dalam bidang komputasi) sebagai mereka harus berhadapan dengan masalah internasionalisasi dan con-
flicting politik persyaratan, mungkin paling terkenal di Cina [16].

6.6 Sebuah hegemoni liberal?

Banyak liberal pemerintah membatasi penggunaan warga mereka dari Web, sering menggunakan adaptasi teknologi firewall untuk menciptakan apa yang berlaku raksasa intranet di dalam perbatasan mereka. Bahkan demokrasi non-liberal memiliki beberapa-sesuatu dari masalah dengan Web. Sebagai contoh, pemerintah Singapore memiliki sentuhan yang relatif ringan dalam pengaturannya Internet, tapi
masih blok 100 atau lebih situs porno, membutuhkan politik dan agama
website untuk didaftarkan dan berlisensi dengan Broadcasting Singapura
Otoritas, dan larangan aktivitas pemilu di Web selama pemilu-cam
paigns [197], walaupun ia memiliki visi yang kuat dari berbasis pengetahuan
ekonomi dan merupakan salah satu pemerintah paling antusias di dunia
berkaitan dengan IT [273].
Dalam dunia aktivitas non-pemerintah, Web juga telah
dilihat dilihat sebagai agen globalisasi, sehingga dari Web telah
dikondisikan oleh pandangan politik penulis tentang tren itu. Banyak melihat
Internet sebagai surga anarkis indah sedangkan Web, dengan nya
website licin dan daya tarik massa, telah menghancurkan semua itu dan normalisasi
dunia online. Online sama suram dan tidak adil, bagi para penulis tersebut,
sebagai offline [241]. Pemasaran telah menggantikan demokrasi. Dalam wacana,
neologisme seperti 'cyberhegemony' dan 'cyberdependency' berlimpah
[226]. Cara Web untuk menjadi kontributor ke global pengembangnya kesejahteraan
harus memilih jalan melalui sejumlah perdebatan rumit seperti ini;
adalah penting bahwa theWeb tidak menjadi monokultur global, sedangkan
juga menghindari alternatif dekomposisi dalam beberapa cultish-mini
web dengan konektivitas sedikit atau tidak ada di antara keduanya. Saldo hormat
untuk titik-titik orang lain pandang dan pertahanan yang tepat dari seseorang sendiri selalu menjadi satu sulit untuk menyerang dalam setiap bidang kegiatan manusia. Pada
saat, kejutan Web kita dengan kesuburan konektivitas nya.
Adalah penting bahwa ini adalah ditahan [30]. Ini mungkin bahwa fraktal
struktur Web, jika bisa dipupuk, akan menjadi bagian dari solusi
[29]. Kita juga perlu memahami cara yang Web digunakan dalam
negara berkembang, daripada fokus pada demokrasi Barat, 6,6. Sebuah hegemoni liberal? 107 untuk memastikan bahwa ia dapat berfungsi sebagai luas seperangkat konstituen sebagai mungkin [83].

Bab 6 Web Pemerintahan, Keamanan dan Standar

“Power has shifted”, ini menimbulkan pertanyaan tentang pemerintahan Web. Bagaimana seharusnya hal-hal yang diatur untuk memastikan perkembangan mantap dan berbuah dari Web?
Kita telah lihat, dalam Bagian 5.4.6, bahwa peraturan tidak bisa
menjawaban segalanya. Masalah umum tata Web adalah
bahwa dengan struktur desentralisasi sulit untuk menegakkan standar, dan
dengan jumlah yang sangat besar pengguna tidak terlatih atau relative, tidak tertarik
hal-hal yang harus dijaga dengan sangat sederhana. Tapi kesederhanaan tidak dapat dibiarkan untuk berdiri di jalan orang-orang yang mampu merumuskan kebijakan tentang
akses dan kontrol, dan untuk melaksanakannya. Hal ini dikatakan bahwa kurangnya kontrol informasi yang canggih telah menghambat pertumbuhan Web dengan membuat orang enggan untuk membuat informasi tersedia, dan dengan demikian untuk berbagi dengan masyarakat [287]; keamanan dan privasi adalah masalah yang sangat penting juga.

6.1 Standar dan kebijakan

Pengaturan yang standar memungkinkan penghematan biaya ekonomi industry besar (.misalnya [281]), dan begitu juga secara umum hal yang baik. Tapi
ada perangkap tersembunyi [36]. Mungkin satu atau dua perusahaan besar
memiliki kemampuan dalam industri untuk mendominasi standar, dan memastikan
bahwa pesaing yang lebih kecil dan pemasok ikuti. pemimpin pasar dapat menggunakan
standar seperti untuk tinggal satu atau dua langkah di depan pak. Perang yang biasa bisa membuat boros dari upaya R & D (cf. pertempuran baru-baru ini setelah
generasi berikutnya adalah dari format DVD). Negosiasi standar, di mana setiap-
satu atau lebih suka standar menjadi tidak standar, kemungkinan untuk menghasilkan hasil yang terbaik dalam suatu industri, dan keberadaan badan yang efektif, dirasakan
menjadi netral, hanya agenda yang menjadi rekayasa, yang terpenting dalam aspek pemerintahan Web.
Dalam kasus Web ini, standar diperlukan untuk memastikan sifat esensial arsitekturnya, yang dikombinasikan dengan desentralisasi sebagai realisasi, fleksibilitas dan kegunaan, dalam lingkup di mana aspek sosial yang digunakan belum tetap. Berbagi informasi secara tradisional telah sampai batasnya, dan tertanam dalam konteks dipahami dengan baik. Jadi, sebagai contohnya, berbagi foto secara tradisional melibatkan menyerahkan fisik objek. Lintasan suatu objek relatif mudah dilacak.
Penyalahgunaan objek relatif terdeteksi. Dan bahkan jika actual6.1. Standar dan kebijakan 99
Web memerlukan deskripsi yang kreatif sebagai langkah-langkah keamanan, bukan dari resep dan mekanisme, dan sejumlah pendekatan telah
telah dikembangkan untuk menyusun kebijakan. Renungkan ekspresif deskripsi bahasa untuk sistem terdistribusi, terutama sintaktis berbasis mungkin tidak bekerja dengan baik dan lebih semantis-diaktifkan masa depan [68].

6.2 Masalah hak cipta

Web sebagai ruang informasi, area penting adalah bahwa hak cipta dan
kekayaan intelektual. Hak cipta melindungi ekspresi ide, dan jadi sempit - mereka tidak mencegah orang lain melepaskan, mengatakan, novel dengan
mirip alur cerita untuk sebuah novel sedang dalam hak cipta - dan ditujukan
untuk melindungi penulis, musisi atau orang kreatif lain khas
kontribusi. Sempitnya hal tersebut membuatnya sulit untuk menggunakan hukum hak cipta di arena komersial perangkat lunak, sehingga Mahkamah Agung AS
Borland ditegakkan terhadap Lotus setelah keduanya menggugat mantan
'Pinjaman' untuk fasilitas dari penampilan Lotus 1-2-3's.
Database, diperlakukan sebagai kompilasi, telah di tanda terima yang sama
perlindungan sebagai karya sastra (yaitu dilindungi selama 50 tahun setelah CRE the-
asi atau 70 tahun setelah kematian pencipta di Inggris), tetapi ketika kita melihat instruksi Uni Eropa di akhir 1990-an, database dilindungi untuk 15 tahun dan seterusnya untuk perubahan terakhir yang utama.
Hak cipta saat ini fokus untuk sebuah argumen utama di lapangan
hukum kekayaan intelektual. Beberapa pemangku kepentingan menunjukkan bahwa teknologi digital, dan konektivitas dari Web, memiliki pembajakan, penyalinan dan distribusi sangat mudah antar mereka yang sederhana di dunia ini, sehingga mereka mendukung pengembangan technolo- gies dan instrumen hukum untuk mencegah atau membatasi ketidak sahan reproduksi tersebut.Hal lain menunjukkan bahwa kekuatan web justru berasal dari kebetulan penggunaan kembali konten, dan yang menggunakan sebagian besar informasi, terutama dalam konteks theWeb, tidak berbahaya dan diinginkan, yang paling dari semua di perguruan tinggi [131].
Ada argumen memecah belah serupa tentang hak paten, yang memberikan
penemu dua puluh tahun monopoli penggunaan yang baru, berguna dan non-
Penemuan jelas, tapi argumen ini membutuhkan diskusi sebanyak
lembaga dan prosedur pemerintah, dan ekonomi yang lebih luas
kekayaan intelektual. Paten (dan rahasia dagang) yang ditinjau dalam [93].

6.3 transgresif perilaku

Dalam banyak kasus, terkadang memahami bagaimana pelanggaran dapat berlangsung dan menyarankan metode untuk merusak pelanggaran, tapi kita harus selalu
bersiaplah untuk perlombaan senjata. Jadi, misalnya, apa yang disebut 'spamdexing',
atau menempatkan kata kunci tertentu dalam dokumen sehingga meningkatkan
probabilitas dari mesin pencari mendarat di atasnya apakah atau tidak
isi tidak relevan, menjadi kurang menarik sebagai suatu kebijakan untuk memastikan
visibilitas dari halaman web jika langkah-langkah kualitas berfokus pada struktur hyperlink bukan isi dari halaman [76] 0,102 Web Pemerintahan, Keamanan dan Standar
Sebagai contoh yang paling menonjol dari subjek perlombaan senjata,
Algoritma Google PageRank [221] adalah kualitas / relevansi ukuran
besar terkenal. Jadi yang berpengaruh adalah Google pada pola penggunaan Web, PageRank harus beroperasi di dunia di mana banyak agen yang aktif berusaha untuk
menumbangkan itu.
Studi dari algoritma PageRank, atau algoritma gaya bahasa yang,
sering memilih keluar kemungkinan bebas naik kerja untuk
mempromosikan spam [37], [178], dan ada banyak 'bagaimana untuk' kertas untuk calon-
menjadi spammer. Mantan direktur riset di Google Monika Henzinger
mengidentifikasikan ini sebagai tantangan penting bagi Google [137]. Selama
ada keuntungan yang bisa diperoleh dari muncul tinggi di daftar
halaman diambil, perlombaan senjata akan terus, dan sulit membayangkan bagaimana
teknik untuk mesin pencari spamming bisa dibuat ilegal - setelah
semua banyak dari mereka hanya memanfaatkan mekanisme menghubungkan atau kata kunci
yang membuat Web sangat kuat.

6.4 Privasi dan identitas

Masalah lainnya, seperti spam, bahwa kekhawatiran orang yang sangat banyak adalah privasi. Web memungkinkan pengumpulan data belum pernah terjadi sebelumnya dalam jumlah yang menciptakan reaksi, pengguna yang baik sangat khawatir tentang
hilangnya privasi, atau sebagai alternatif menemukan upaya putaran bekerja seperti
membosankan [85], [234] isu. Informasi sering digunakan untuk tujuan berbeda yang mungkin telah diberikan sebagai alasan untuk koleksi. Dan semua keamanan data terlalu sering diperlakukan sebagai masalah-sisi oleh perusahaan, faktanya disorot pada tahun 2005 ketika ditemukan bahwa kebocoran dari berbagai bisnis telah terpapar informasi pribadi lebih dari 50.000.000 orang. perlawanan Amerika untuk undang-undang privasi berarti seperti paparan sering tidak terdeteksi, walaupun hukum perintis dalam Negara
perusahaan California berkewajiban untuk menginformasikan data mereka yang telah bocor, dan skandal itu terungkap. Pada saat penulisan, undang-undang privasi yang
memperoleh dukungan di semua tingkat masyarakat Amerika dan pemerintah, dan
Microsoft telah membalikkan posisi dan didukung undang-undang federal privasi
[265].
Namun demikian, survei terbaru melaporkan bahwa 59% dari komputasi
ahli yang merespon kuesioner diharapkan surveilans online meningkat selama beberapa tahun mendatang [103] .6.4. Privasi dan identitas 103 W3C mempromosikan Platform for Privacy Preferences (P3P) untuk meningkatkan kontrol pengguna dengan memungkinkan presentasi yang lebih baik kebijakan privasi,
dan sehingga memungkinkan pengguna untuk menyesuaikan mereka lebih mudah [67]. P3P adalah standar yang memungkinkan pandangan umum yang akan diambil oleh berbagai privasi aktor berbeda. Mungkin saja bahwa gagasan tentang privasi seperti yang telah secara tradisional dipahami dalam politik pasca-Pencerahan akan terlalu sulit untuk melindungi di era ketika Web digunakan untuk transaksi begitu banyak, berisi
begitu banyak informasi, dan memungkinkan begitu banyak informasi yang berguna untuk dikumpulkan dari pengguna Web tanpa pengetahuan mereka.
Dalam era digital kami, fenomena ini, yang David Brin telah memanggil [46] 'ketidakjelasan praktis', adalah hal yang dari masa lalu.
Tapi itu tidak perlu menjadi akhir masalah. Mungkin harus fokus
berada di definisi yang merupakan penyalahgunaan informasi, and104 Web Pemerintahan, Keamanan dan Standar mungkin kita harus bergerak menuju standar yang mempromosikan akuntabilitas pengguna informasi, dan transparansi dalam informasi cara digunakannya. Kita perlu memahami bagaimana peraturan dan platform yang memungkinkan
kontrol pengguna interleave dengan kerja biasa atau kehidupan pribadi. Setelah semua,
ada saat ini banyak platform di tempat untuk membantu secu informasi
ritas dan perlindungan kekayaan intelektual, tetapi orang cenderung tidak
menggunakannya.
Titik jelas untuk membuat tentang mekanisme identifikasi adalah bahwa
mereka lebih mudah digunakan, dan karenanya lebih cocok untuk het the-
basis pengguna erogeneous dari Web, yang sederhana mereka harus berkompromi.
password tetap akrab dan mudah dijalankan, tetapi rentan
untuk serangan sederhana, di sisi lain kunci identifikasi berbasis masyarakat
protokol cryptographically kuat (dan memang komputasi
murah dan masih relatif sederhana), tetapi mereka umumnya membutuhkan sesuatu
seperti token perangkat keras serta infrastruktur pendukung [230] .6.5. Ekonomi informasi dan komunikasi 105

6.5 ekonomi informasi dan komunikasi

Web tidak hanya merupakan ruang politik, melainkan juga sebuah ruang ekonomi, karena pengetahuan memiliki nilai [209], meskipun sebagai dengan politik yang baru lingkungan online tidak berarti bahwa buku ekonomi akan robek.
Sebagai contoh, struktur umum dari industri informasi - dengan relatif besar biaya tetap (untuk menemukan atau memperoleh informasi) dan diabaikan biaya marjinal (setiap salinan informasi yang sepele untuk membuatnya menunjukkan bahwa mereka adalah monopoli alami, satu kali biaya tetap telah dilakukan oleh perusahaan, maka mereka selalu dapat harga perusahaan baru keluar dari pasar selama mereka dapat menghamba tperusahaan yang lain dari informasi yang disyaratkan. Pekerjaan yang harus dilakukan untuk menentukan sejauh mana sketsa situasi ekonomi adalah benar, misalnya, itu
tampak bahwa perusahaan online memiliki bersaing untuk pangsa pasar, yang telah memimpin untuk harga online sangat rendah. Sejauh bahwa sketsa itu benar,
Namun, pertanyaan regulasi dari monopoli alam harus
mengangkat kepalanya (cf. [281]).
Pencarian dapat menjadi masalah. Dimana ada kemacetan, ada
peluang monopoli. Pencarian dapat dianggap sebagai penting bot-
tleneck di Web (cf. [25]). Perusahaan-perusahaan pencari utama wajah semakin meningkatkan pengawasan (yang sama dengan perusahaan lain dalam bidang komputasi) sebagai mereka harus berhadapan dengan masalah internasionalisasi dan con-
flicting politik persyaratan, mungkin paling terkenal di Cina [16].

6.6 Sebuah hegemoni liberal?

Banyak liberal pemerintah membatasi penggunaan warga mereka dari Web, sering menggunakan adaptasi teknologi firewall untuk menciptakan apa yang berlaku raksasa intranet di dalam perbatasan mereka. Bahkan demokrasi non-liberal memiliki beberapa-sesuatu dari masalah dengan Web. Sebagai contoh, pemerintah Singapore memiliki sentuhan yang relatif ringan dalam pengaturannya Internet, tapi
masih blok 100 atau lebih situs porno, membutuhkan politik dan agama
website untuk didaftarkan dan berlisensi dengan Broadcasting Singapura
Otoritas, dan larangan aktivitas pemilu di Web selama pemilu-cam
paigns [197], walaupun ia memiliki visi yang kuat dari berbasis pengetahuan
ekonomi dan merupakan salah satu pemerintah paling antusias di dunia
berkaitan dengan IT [273].
Dalam dunia aktivitas non-pemerintah, Web juga telah
dilihat dilihat sebagai agen globalisasi, sehingga dari Web telah
dikondisikan oleh pandangan politik penulis tentang tren itu. Banyak melihat
Internet sebagai surga anarkis indah sedangkan Web, dengan nya
website licin dan daya tarik massa, telah menghancurkan semua itu dan normalisasi
dunia online. Online sama suram dan tidak adil, bagi para penulis tersebut,
sebagai offline [241]. Pemasaran telah menggantikan demokrasi. Dalam wacana,
neologisme seperti 'cyberhegemony' dan 'cyberdependency' berlimpah
[226]. Cara Web untuk menjadi kontributor ke global pengembangnya kesejahteraan
harus memilih jalan melalui sejumlah perdebatan rumit seperti ini;
adalah penting bahwa theWeb tidak menjadi monokultur global, sedangkan
juga menghindari alternatif dekomposisi dalam beberapa cultish-mini
web dengan konektivitas sedikit atau tidak ada di antara keduanya. Saldo hormat
untuk titik-titik orang lain pandang dan pertahanan yang tepat dari seseorang sendiri selalu menjadi satu sulit untuk menyerang dalam setiap bidang kegiatan manusia. Pada
saat, kejutan Web kita dengan kesuburan konektivitas nya.
Adalah penting bahwa ini adalah ditahan [30]. Ini mungkin bahwa fraktal
struktur Web, jika bisa dipupuk, akan menjadi bagian dari solusi
[29]. Kita juga perlu memahami cara yang Web digunakan dalam
negara berkembang, daripada fokus pada demokrasi Barat, 6,6. Sebuah hegemoni liberal? 107 untuk memastikan bahwa ia dapat berfungsi sebagai luas seperangkat konstituen sebagai mungkin [83].

Bab 6 Web Pemerintahan, Keamanan dan Standar

“Power has shifted”, ini menimbulkan pertanyaan tentang pemerintahan Web. Bagaimana seharusnya hal-hal yang diatur untuk memastikan perkembangan mantap dan berbuah dari Web?
Kita telah lihat, dalam Bagian 5.4.6, bahwa peraturan tidak bisa
menjawaban segalanya. Masalah umum tata Web adalah
bahwa dengan struktur desentralisasi sulit untuk menegakkan standar, dan
dengan jumlah yang sangat besar pengguna tidak terlatih atau relative, tidak tertarik
hal-hal yang harus dijaga dengan sangat sederhana. Tapi kesederhanaan tidak dapat dibiarkan untuk berdiri di jalan orang-orang yang mampu merumuskan kebijakan tentang
akses dan kontrol, dan untuk melaksanakannya. Hal ini dikatakan bahwa kurangnya kontrol informasi yang canggih telah menghambat pertumbuhan Web dengan membuat orang enggan untuk membuat informasi tersedia, dan dengan demikian untuk berbagi dengan masyarakat [287]; keamanan dan privasi adalah masalah yang sangat penting juga.

6.1 Standar dan kebijakan

Pengaturan yang standar memungkinkan penghematan biaya ekonomi industry besar (.misalnya [281]), dan begitu juga secara umum hal yang baik. Tapi
ada perangkap tersembunyi [36]. Mungkin satu atau dua perusahaan besar
memiliki kemampuan dalam industri untuk mendominasi standar, dan memastikan
bahwa pesaing yang lebih kecil dan pemasok ikuti. pemimpin pasar dapat menggunakan
standar seperti untuk tinggal satu atau dua langkah di depan pak. Perang yang biasa bisa membuat boros dari upaya R & D (cf. pertempuran baru-baru ini setelah
generasi berikutnya adalah dari format DVD). Negosiasi standar, di mana setiap-
satu atau lebih suka standar menjadi tidak standar, kemungkinan untuk menghasilkan hasil yang terbaik dalam suatu industri, dan keberadaan badan yang efektif, dirasakan
menjadi netral, hanya agenda yang menjadi rekayasa, yang terpenting dalam aspek pemerintahan Web.
Dalam kasus Web ini, standar diperlukan untuk memastikan sifat esensial arsitekturnya, yang dikombinasikan dengan desentralisasi sebagai realisasi, fleksibilitas dan kegunaan, dalam lingkup di mana aspek sosial yang digunakan belum tetap. Berbagi informasi secara tradisional telah sampai batasnya, dan tertanam dalam konteks dipahami dengan baik. Jadi, sebagai contohnya, berbagi foto secara tradisional melibatkan menyerahkan fisik objek. Lintasan suatu objek relatif mudah dilacak.
Penyalahgunaan objek relatif terdeteksi. Dan bahkan jika actual6.1. Standar dan kebijakan 99
Web memerlukan deskripsi yang kreatif sebagai langkah-langkah keamanan, bukan dari resep dan mekanisme, dan sejumlah pendekatan telah
telah dikembangkan untuk menyusun kebijakan. Renungkan ekspresif deskripsi bahasa untuk sistem terdistribusi, terutama sintaktis berbasis mungkin tidak bekerja dengan baik dan lebih semantis-diaktifkan masa depan [68].

6.2 Masalah hak cipta

Web sebagai ruang informasi, area penting adalah bahwa hak cipta dan
kekayaan intelektual. Hak cipta melindungi ekspresi ide, dan jadi sempit - mereka tidak mencegah orang lain melepaskan, mengatakan, novel dengan
mirip alur cerita untuk sebuah novel sedang dalam hak cipta - dan ditujukan
untuk melindungi penulis, musisi atau orang kreatif lain khas
kontribusi. Sempitnya hal tersebut membuatnya sulit untuk menggunakan hukum hak cipta di arena komersial perangkat lunak, sehingga Mahkamah Agung AS
Borland ditegakkan terhadap Lotus setelah keduanya menggugat mantan
'Pinjaman' untuk fasilitas dari penampilan Lotus 1-2-3's.
Database, diperlakukan sebagai kompilasi, telah di tanda terima yang sama
perlindungan sebagai karya sastra (yaitu dilindungi selama 50 tahun setelah CRE the-
asi atau 70 tahun setelah kematian pencipta di Inggris), tetapi ketika kita melihat instruksi Uni Eropa di akhir 1990-an, database dilindungi untuk 15 tahun dan seterusnya untuk perubahan terakhir yang utama.
Hak cipta saat ini fokus untuk sebuah argumen utama di lapangan
hukum kekayaan intelektual. Beberapa pemangku kepentingan menunjukkan bahwa teknologi digital, dan konektivitas dari Web, memiliki pembajakan, penyalinan dan distribusi sangat mudah antar mereka yang sederhana di dunia ini, sehingga mereka mendukung pengembangan technolo- gies dan instrumen hukum untuk mencegah atau membatasi ketidak sahan reproduksi tersebut.Hal lain menunjukkan bahwa kekuatan web justru berasal dari kebetulan penggunaan kembali konten, dan yang menggunakan sebagian besar informasi, terutama dalam konteks theWeb, tidak berbahaya dan diinginkan, yang paling dari semua di perguruan tinggi [131].
Ada argumen memecah belah serupa tentang hak paten, yang memberikan
penemu dua puluh tahun monopoli penggunaan yang baru, berguna dan non-
Penemuan jelas, tapi argumen ini membutuhkan diskusi sebanyak
lembaga dan prosedur pemerintah, dan ekonomi yang lebih luas
kekayaan intelektual. Paten (dan rahasia dagang) yang ditinjau dalam [93].

6.3 transgresif perilaku

Dalam banyak kasus, terkadang memahami bagaimana pelanggaran dapat berlangsung dan menyarankan metode untuk merusak pelanggaran, tapi kita harus selalu
bersiaplah untuk perlombaan senjata. Jadi, misalnya, apa yang disebut 'spamdexing',
atau menempatkan kata kunci tertentu dalam dokumen sehingga meningkatkan
probabilitas dari mesin pencari mendarat di atasnya apakah atau tidak
isi tidak relevan, menjadi kurang menarik sebagai suatu kebijakan untuk memastikan
visibilitas dari halaman web jika langkah-langkah kualitas berfokus pada struktur hyperlink bukan isi dari halaman [76] 0,102 Web Pemerintahan, Keamanan dan Standar
Sebagai contoh yang paling menonjol dari subjek perlombaan senjata,
Algoritma Google PageRank [221] adalah kualitas / relevansi ukuran
besar terkenal. Jadi yang berpengaruh adalah Google pada pola penggunaan Web, PageRank harus beroperasi di dunia di mana banyak agen yang aktif berusaha untuk
menumbangkan itu.
Studi dari algoritma PageRank, atau algoritma gaya bahasa yang,
sering memilih keluar kemungkinan bebas naik kerja untuk
mempromosikan spam [37], [178], dan ada banyak 'bagaimana untuk' kertas untuk calon-
menjadi spammer. Mantan direktur riset di Google Monika Henzinger
mengidentifikasikan ini sebagai tantangan penting bagi Google [137]. Selama
ada keuntungan yang bisa diperoleh dari muncul tinggi di daftar
halaman diambil, perlombaan senjata akan terus, dan sulit membayangkan bagaimana
teknik untuk mesin pencari spamming bisa dibuat ilegal - setelah
semua banyak dari mereka hanya memanfaatkan mekanisme menghubungkan atau kata kunci
yang membuat Web sangat kuat.

6.4 Privasi dan identitas

Masalah lainnya, seperti spam, bahwa kekhawatiran orang yang sangat banyak adalah privasi. Web memungkinkan pengumpulan data belum pernah terjadi sebelumnya dalam jumlah yang menciptakan reaksi, pengguna yang baik sangat khawatir tentang
hilangnya privasi, atau sebagai alternatif menemukan upaya putaran bekerja seperti
membosankan [85], [234] isu. Informasi sering digunakan untuk tujuan berbeda yang mungkin telah diberikan sebagai alasan untuk koleksi. Dan semua keamanan data terlalu sering diperlakukan sebagai masalah-sisi oleh perusahaan, faktanya disorot pada tahun 2005 ketika ditemukan bahwa kebocoran dari berbagai bisnis telah terpapar informasi pribadi lebih dari 50.000.000 orang. perlawanan Amerika untuk undang-undang privasi berarti seperti paparan sering tidak terdeteksi, walaupun hukum perintis dalam Negara
perusahaan California berkewajiban untuk menginformasikan data mereka yang telah bocor, dan skandal itu terungkap. Pada saat penulisan, undang-undang privasi yang
memperoleh dukungan di semua tingkat masyarakat Amerika dan pemerintah, dan
Microsoft telah membalikkan posisi dan didukung undang-undang federal privasi
[265].
Namun demikian, survei terbaru melaporkan bahwa 59% dari komputasi
ahli yang merespon kuesioner diharapkan surveilans online meningkat selama beberapa tahun mendatang [103] .6.4. Privasi dan identitas 103 W3C mempromosikan Platform for Privacy Preferences (P3P) untuk meningkatkan kontrol pengguna dengan memungkinkan presentasi yang lebih baik kebijakan privasi,
dan sehingga memungkinkan pengguna untuk menyesuaikan mereka lebih mudah [67]. P3P adalah standar yang memungkinkan pandangan umum yang akan diambil oleh berbagai privasi aktor berbeda. Mungkin saja bahwa gagasan tentang privasi seperti yang telah secara tradisional dipahami dalam politik pasca-Pencerahan akan terlalu sulit untuk melindungi di era ketika Web digunakan untuk transaksi begitu banyak, berisi
begitu banyak informasi, dan memungkinkan begitu banyak informasi yang berguna untuk dikumpulkan dari pengguna Web tanpa pengetahuan mereka.
Dalam era digital kami, fenomena ini, yang David Brin telah memanggil [46] 'ketidakjelasan praktis', adalah hal yang dari masa lalu.
Tapi itu tidak perlu menjadi akhir masalah. Mungkin harus fokus
berada di definisi yang merupakan penyalahgunaan informasi, and104 Web Pemerintahan, Keamanan dan Standar mungkin kita harus bergerak menuju standar yang mempromosikan akuntabilitas pengguna informasi, dan transparansi dalam informasi cara digunakannya. Kita perlu memahami bagaimana peraturan dan platform yang memungkinkan
kontrol pengguna interleave dengan kerja biasa atau kehidupan pribadi. Setelah semua,
ada saat ini banyak platform di tempat untuk membantu secu informasi
ritas dan perlindungan kekayaan intelektual, tetapi orang cenderung tidak
menggunakannya.
Titik jelas untuk membuat tentang mekanisme identifikasi adalah bahwa
mereka lebih mudah digunakan, dan karenanya lebih cocok untuk het the-
basis pengguna erogeneous dari Web, yang sederhana mereka harus berkompromi.
password tetap akrab dan mudah dijalankan, tetapi rentan
untuk serangan sederhana, di sisi lain kunci identifikasi berbasis masyarakat
protokol cryptographically kuat (dan memang komputasi
murah dan masih relatif sederhana), tetapi mereka umumnya membutuhkan sesuatu
seperti token perangkat keras serta infrastruktur pendukung [230] .6.5. Ekonomi informasi dan komunikasi 105

6.5 ekonomi informasi dan komunikasi

Web tidak hanya merupakan ruang politik, melainkan juga sebuah ruang ekonomi, karena pengetahuan memiliki nilai [209], meskipun sebagai dengan politik yang baru lingkungan online tidak berarti bahwa buku ekonomi akan robek.
Sebagai contoh, struktur umum dari industri informasi - dengan relatif besar biaya tetap (untuk menemukan atau memperoleh informasi) dan diabaikan biaya marjinal (setiap salinan informasi yang sepele untuk membuatnya menunjukkan bahwa mereka adalah monopoli alami, satu kali biaya tetap telah dilakukan oleh perusahaan, maka mereka selalu dapat harga perusahaan baru keluar dari pasar selama mereka dapat menghamba tperusahaan yang lain dari informasi yang disyaratkan. Pekerjaan yang harus dilakukan untuk menentukan sejauh mana sketsa situasi ekonomi adalah benar, misalnya, itu
tampak bahwa perusahaan online memiliki bersaing untuk pangsa pasar, yang telah memimpin untuk harga online sangat rendah. Sejauh bahwa sketsa itu benar,
Namun, pertanyaan regulasi dari monopoli alam harus
mengangkat kepalanya (cf. [281]).
Pencarian dapat menjadi masalah. Dimana ada kemacetan, ada
peluang monopoli. Pencarian dapat dianggap sebagai penting bot-
tleneck di Web (cf. [25]). Perusahaan-perusahaan pencari utama wajah semakin meningkatkan pengawasan (yang sama dengan perusahaan lain dalam bidang komputasi) sebagai mereka harus berhadapan dengan masalah internasionalisasi dan con-
flicting politik persyaratan, mungkin paling terkenal di Cina [16].

6.6 Sebuah hegemoni liberal?

Banyak liberal pemerintah membatasi penggunaan warga mereka dari Web, sering menggunakan adaptasi teknologi firewall untuk menciptakan apa yang berlaku raksasa intranet di dalam perbatasan mereka. Bahkan demokrasi non-liberal memiliki beberapa-sesuatu dari masalah dengan Web. Sebagai contoh, pemerintah Singapore memiliki sentuhan yang relatif ringan dalam pengaturannya Internet, tapi
masih blok 100 atau lebih situs porno, membutuhkan politik dan agama
website untuk didaftarkan dan berlisensi dengan Broadcasting Singapura
Otoritas, dan larangan aktivitas pemilu di Web selama pemilu-cam
paigns [197], walaupun ia memiliki visi yang kuat dari berbasis pengetahuan
ekonomi dan merupakan salah satu pemerintah paling antusias di dunia
berkaitan dengan IT [273].
Dalam dunia aktivitas non-pemerintah, Web juga telah
dilihat dilihat sebagai agen globalisasi, sehingga dari Web telah
dikondisikan oleh pandangan politik penulis tentang tren itu. Banyak melihat
Internet sebagai surga anarkis indah sedangkan Web, dengan nya
website licin dan daya tarik massa, telah menghancurkan semua itu dan normalisasi
dunia online. Online sama suram dan tidak adil, bagi para penulis tersebut,
sebagai offline [241]. Pemasaran telah menggantikan demokrasi. Dalam wacana,
neologisme seperti 'cyberhegemony' dan 'cyberdependency' berlimpah
[226]. Cara Web untuk menjadi kontributor ke global pengembangnya kesejahteraan
harus memilih jalan melalui sejumlah perdebatan rumit seperti ini;
adalah penting bahwa theWeb tidak menjadi monokultur global, sedangkan
juga menghindari alternatif dekomposisi dalam beberapa cultish-mini
web dengan konektivitas sedikit atau tidak ada di antara keduanya. Saldo hormat
untuk titik-titik orang lain pandang dan pertahanan yang tepat dari seseorang sendiri selalu menjadi satu sulit untuk menyerang dalam setiap bidang kegiatan manusia. Pada
saat, kejutan Web kita dengan kesuburan konektivitas nya.
Adalah penting bahwa ini adalah ditahan [30]. Ini mungkin bahwa fraktal
struktur Web, jika bisa dipupuk, akan menjadi bagian dari solusi
[29]. Kita juga perlu memahami cara yang Web digunakan dalam
negara berkembang, daripada fokus pada demokrasi Barat, 6,6. Sebuah hegemoni liberal? 107 untuk memastikan bahwa ia dapat berfungsi sebagai luas seperangkat konstituen sebagai mungkin [83].

Apa itu Web Science ?

Sudah tak tabu lagi bagi kita masyarakat Indonesia terutama kalangan anak muda mendengar kata “Web”, dan jika membicarakan Web, pastilah berhubungan dengan internet. Internet sangatlah penting bagi masyarakat Indonesia yang haus akan informasi, terutama mahasiswa yang sehari-harinya selalu menggunakan media internet untuk mengerjakan tugas-tugasnya. Saya pun adalah seorang mahasiswa Universitas Gunadarma yang pastinya selalu menggunakan media internet setiap harinya, untuk tugas kuliah, mencari informasi, dan lain-lain.
Pada kesempatan kali ini pun saya sedang mendapatkan tugas dari kampus untuk mencari informasi selengkap-lengkapnya mengenai Web Science. Banyak orang yang membicarakan tentang Web Science, apa itu Web Science? bagaimana penjelasan Web Science secara rinci? dll. Menurut informasi yang saya cari melalui google, Web Science berasal dari dua suku kata, yaitu Web dan Science. Kata Web memiliki arti kumpulan halaman-halaman yang digunakan untuk menampilkan informasi, gambar, gambar gerak, suara, dan atau gabungan dari semuanya itu baik yang bersifat statis maupun dinamis yang membentuk satu rangkaian bangunan yang saling terkait dimana masing-masing dihubungkan dengan link-link, sedangkan kata Science berarti ilmu. Jadi Web Science mempunyai arti sebagai suatu disiplin ilmu yang mempelajari hal – hal yang berkaitan dengan Web.
Web Science merupakan baru yang di ciptakan oleh seorang bernama Tim Berners-Lee yang mensupport dari berdirinya cabang ilmu ini. Tim Berners-Lee juga seorang penemu World Wide Web pada tahun 1990.
Melihat perkembangan dari gerakan beberapa ilmuwan selama 3 tahun terakhir mengenai Web Science , workshop mereka di awal tahun ini, dan konferensi pertama Web Science di Athena, Yunani Maret 2009 yang dapat dilihat kristalisasinya dalam 3-4 tahun ke depan apakah semantic atau web 3.0 akan melahirkan studi tersendiri atau web science berhasil mengadopsinya sebagai bagian dari kajian mereka.Web science dipercaya banyak orang seperti pimpinan bisnis, pengusaha dan pembuat polis dari seluruh dunia.
Tujuan ini untuk mendisiplinkan pelatihan untuk belajar web di dunia dan menjelaskan isi dan tantangan itu akan membentuk penggunaan design masa depan. Tidak ada yang seperti web yang pernah ada sebelumnya. Ini adalah keberuntungan yang sangat baik sesuai dengan obligasi. Jika kita memastikan keuntungan web pada manusia, kita harus lakukan yang terbaik dahulu untuk mengerti itu.


Daftar pustaka :
http://ajigudboy.wordpress.com/2010/02/13/apa-sih-yang-dimaksud-web-science/
http://alenhehehe.blogspot.com/2010/02/web-science.html
http://wartawarga.gunadarma.ac.id/2011/02/pengenalan-web-science/

HOLIDAY WITH 2IA14

Hari itu tanggal 31 Januari 2011, tepatnye hari senin, gw dan temen2 kelasan gw hendak liburan 2 hari 1 malem kepuncak paskah Ujian Utama yang bikin otak kita mumet semua.. :(

Hari H pun tiba, kita anak2 kelas 2IA14 memutuskan untuk berkumpul di kampus E kelapa 2. Pagi itu karena kondisi motor gw gk memungkinkan untuk di bawa ke puncak,gw berangkat dari rumah menuju kampus E dan ke puncak nebeng sama bang bernart (babeh).

Sesampainya di kampus E, masih hanya ada beberapa teman2 gw saja (padahal sih bilangnya jam 8 jalan alias jgn ngaret) tapi tau lah kita orang indonesia tuh ky gimana..hehe..Sekitar pukul setengah 9 lewat kita hendak pergi menuju ke CILEMBER-puncak, permintaan doa untuk di berikan keselamatan dalam perjalanan pun tak terlewatkan..



Dalam perjalan pun kami bersuka ria dan tertib dalam menaati rambu2 lalu lintas (walau gw sempet ngebut sih,,hehe ^.^)ada yang sambil nyanyi2 di motor kaya orang gele(jangan nyebut merek,kita sebut saja “bunga” ~o~) ada yang curhat2an,pokoknye rame deh walu kita hanya naik motor.



Di tengah perjalanan, kalau tidak salah di daerah Bukit Pelangin(Rinbow Hill) salah satu teman kita Reza A.P mengalami sedikit kesulitan,ban motornye bocor..ckckck..kesian si bang Reza,yaudah kita berenti sejenak untuk menambal ban ban motornye yang bocor sembari kita istirahat sejenak+photo2..unyu2...haha..ketika selesei menambal perjalanan pun di lanjutkan, tetapi sayang nya ketika kita hampir sampai tujuan,hujan pun mengguyur kita semua(doa nya kurang banyak pas sebelum jalan tuh -.- ) hufh...

Kira2 jam 12 lewat kita sampai di tempat tujuan CILEMBER (Alhamdulillah). Kami langsung beres2in barang untuk di taro di kamar masing2..kami sempet kecewa sih setelah itu,karena yang niatnya kita ingin pergi ke curug cilember deket situ,tetapi batal karena hujan ..hufh -.-



Ketika hujan berhenti itu adalah waktu bebas, ada yang berenang, main kartu, main gitar dll..”kriuuk..kriukk”, suara perut kami yang lapar tak tertahankan keluar begitu saja,,hehe..yaudah kami langsung pete2 buat beli makanan..
beberapa menit kemudian delivery pun datang yang di bawa oleh ketua kelas kita (abang agung ”ganteng deh” -.-‘), kami pun istirahat sejenak untuk menikmati makan siang tersebut,



setelah itu kami semua berenang lagi ramai2,,




kami main polo air,



main tahan lama di dalam air,
main tebak kata di dalam air “blurp...blurp” aakakaka...



pokoknya kita have fun disana (walau ada yang kelelep alias dilelepin di kolam renang



dan ada yang cinlok gitu) akakakaka...



seiring suka ria kita, waktu pun terus berjalan..tak terasa siang hari telah berganti sore hari,.setelah itupun adalah jam bebas lagi,
ada yang main futsal,

ada yang main kartu di villa,
ada yang tidur,dll..


suara adzan magrib menandakan datangnya malam hari, dan kita langsung mengadakan acara bakar-bakar ayam,





“lah kale?” kita pete-pete 2ribu buat beli nasi,tapi kekurangan nasi, akakakaka..tapi gpp,walau nasi kita kurang untuk makan malam,tetapi kebersamaan kami 2i14 membuat perut kami semua kenyang dalam sekejap ^.^ . Acara selanjutnya pun di lanjutkan oleh ketua pelaksana acara (abang jovie) dan ketua kelas (abang agung “ganteng deh” -.-‘). Situasi yang sebelumnya ramai,mendadak sepi ketika acara tersebut di mulai,karena di sini kita mengeluarkan keluh kisah kita di dalam 2ia14 dan keuangan dalam acara tersebut. Di akhir acara kita semua kompak untuk tos bareng dan teriak sekencang2nya agar 2ia14 bisa kompak untuk seterusnya..tatapi di tengah2 tos tersebut, kami semua tertawa secara spontan dan sekencang2nya karena ada sesuatu yang begitu mencolok,(you-know-who) akakaka....perut saya pun sakit akibat ketawa tersebut..wkwkwwkwk... suara teriakan dan tossan kami semua menggetarkan seluruh ruangan.. ^.^



selanjutnya adalah acara malam (poker), ada yang tidur, ada yang nonton tv, ada jg yang main gitar (saat itu adalah acara bebas)malam pun terlewatkan begitu saja seiring dengan canda tawa kami semua dan seiring dengan suara dengkuran yang begitu keras..aakakakaka...



Pagi harinya gw bangun paling pagi, karena sebagian besar masih pada tidur, gw keluar untuk lari pagi sekalian olah raga (jarang2 ini ^.^). Setelah itu catering untuk makan pagi pun datang.

Kami semua langsung menyantapnya dengan lahap. Sesudahnya sekitar jam 9 pagi kami semua pergi untuk bersenang2 ke curug cilember yang letaknya tidak begitu jauh dari villa..


sesampainya di sana, ada 2 teman kita bang jovie dan bang ragil yang motornya mengalami masalah,dan akhirnya mereka balik lagi ke villa dan tidak iktu masuk ke curugnya,,(kesian bgt ye? T_T)
Ketika sampai di curug ke 7, mahmud meminta pakaian renangnya ke gw karena gw yang bawa,tapi sayangnya gw lupa bawa dan tertinggal di motor,, mau gk mau gw harus turun lagi mengambilnyaa di parkiran..hufh mana gitu jauh banget lagi,cukup berasa sih naek,turun,naek lagi ke curug 7 nya..hufh (lah kale gk ada yang mau nganterin)..pas gw balik lagi ke tempat anak2,kita melanjutkan perjalanan lagi menuju curug 6 yang letaknya masuk harus naik lagi..di rute perjalanan menuju curug 6 sangat sulit untuk di daki,karena jalannya yang begitu terjal, dan membuat teman2 kami kecapean..dengan semangat dan kerja keras yang begitu kuat,,kami akhirnya tiba di curug 6, dan di sana pun kami bertemu dengan kelas 2ia02 yang ketika tanggal 31 juga pergi liburan ke puncak..di sana kami berisitrahat sejenak dan foto2 sekelas,kami yang sebagian ingin berenang, tidak jadi berenang di curug 6, karena situasi curug 6 tidak begitu strategis dibanding curug 7,akhirnya kita memutuskan untuk balik lagi ke curug 7 dan berenang disana,,,(”weleh..weleh..airnya dingin+seger banget cuy...mante dah, gak nyesel ane gan ^o^”)..



Waktu pun terus berjalan,,sesudah nya berenang kami balik lagi ke villa untuk beres2 barang dan check out..tetapi alam tidak mendukung kami,ketika kami ingin check out,tiba2 saja hujan turun dengan derasnya,kami pun memutuskan untuk beristirahat sejenak menunggu hujan reda,,sekitar 1 jam lebih, hujan pun tak kunjung reda,kami pun mengambil keputusan bijak,karena kami tidak enak dengan orang villanya,,kami memutuskan untuk tetap check out dengan memakai jas hujan yang sudah kita siapkan sebelumnya..di sepanjang perjalanan kami di guyur hujan,untungnya kami semua membawa jas hujan..tetapi belum jauh kami turun dari puncak,hujan pun reda,dan kami semua melepas jas hujan..dalam perjalanan,bang jovie yang berbncengan dengan mahmud,tiba2 hilang tidak ada di barisan kami,,(gak tau tuh orang kemana) kami pun memutuskan melanjutkan perjalanan, dikit demi sedikit,,tmn2 kita yang lain juga hilang dari barisan motor,,mungkin karena terjebak macet..dan kami pun pulang kerumah masing2 dengan begitu saja..tidak ada kata salam satu sama lain,tidak ada kata terima kasih satu sama lain -.-"

Liburan selama 2 hari tersebut sangat berkesan bagi gw,bukan hanya gw,tapi bagi kami semua,,.Gw berharap di lain kesempatan ketika kita kelas 2ia14 ingin berlibur lagi,tidak hanya kami ber-14 yang ikut ke puncak kemarin, jujur,gw pribadi kecewa karena hanya ber-14 yang ikut..gw harap di lain kesempatan,kita semua KELUARGA 2IA14 bisa ikut berlibur lagi..oke brother sister ^.~ ??

THANKS TO :

agung,


ragil,


yovie,


bernart,



teguh,


badai,


reza,


mahmud,


frendy,


bibong,


putri,


sofran,


dan tia.


Love u All...thanks for yesterday holiday..it’s very excited...^.^

Digital Culture Bab.10

DIMANA-MANA SELALU ON

Royston Martin
Semua media kerja kami selama sepenuhnya. Mereka begitu meresap dalam pribadi mereka, politik, ekonomi, estetika, psikologis, moral, etika, dan sosial akibat bahwa mereka tidak meninggalkan bagian dari kita tersentuh, tidak terpengaruh, tidak berubah. Media adalah pijat. Setiap pemahaman tentang perubahan sosial dan budaya adalah mustahil tanpa pengetahuan tentang cara media bekerja sebagai lingkungan. Semua media adalah ekstensi dari beberapa fakultas manusia - psikis atau fisik. Akhir dari Media Baru? Teknologi singularitas didasarkan di sekitar konsep yang ada titik dibayangkan suatu tempat di masa depan ketika komputer menjadi lebih pintar dari manusia. Pada tahun 2000, 'Singularity Institut untuk Artificial Intelligence' (SIAI) didirikan sebagai organisasi nirlaba organisasi untuk mengembangkan perangkat lunak kecerdasan buatan aman. Institut daftar sebagai nya misi kunci untuk meningkatkan kesadaran baik dari bahaya dan manfaat potensial yang percaya AI hadiah. The SIAI Catatan: Ada beberapa teknologi yang sering disebut sebagai pos dalam arah. Yang paling sering disebutkan adalah mungkin Kecerdasan Buatan, tetapi ada yang lain: langsung otak-komputer interface, augmentasi biologis dari otak, rekayasa genetika, scan ultra-tinggi resolusi
otak diikuti dengan emulasi komputer.

Digital Culture Bab.9

DIGITAL DEMOKRATIS

Menurut untuk Jurgen Habermas, tempat adalah ini pencarian untukemansipasi lebih jelas dari di yang literary bekerja dari filsuf, tapi juga di yang naik dari sebuah membaca publik yang duduk di kopi rumah dan salon untuk membahas hangat isu dari yang day. Habermas (1989) juga menunjukkanbagaimana ini Inggris kopi rumah dan Prancis salon segera menjadi sebuah platform mana ini baru saja muncul kelas berbagi informasi tentang Commerce, politikdan mereka baru gaya hidup. Terlambatr,surat kabar menjadi sebuah pusat aspekdari ini kegiatan di istilah dari yang politik kepentingan dan lainnya penting isu. Theawal surat kabar adalah sering membaca di kelompok di kopi rumah dan salon diInggris, Jerman dan Perancis.

Dari yang kopi rumah untuk cyber forum

Ini bisa menjadi berpendapat bahwa yang atribut utama dari sebuah ideal publikbola adalah interaktivitas atau konsultatif democracy, keterbukaan dan aksesibilitasuntuk semua, tak terkekang kebebasan dari ekspresi dan kebebasan dariinformasi exercised dan menikmati dalam yang konteks dari hanya hukum, supremasi dari, dan loyalitas untuk sebuah 'Rasional' dan 'Kritis' ceramah sebagaimenentang untuk ancaman dan kekerasan. Mengingat ini atribut, untuk apaluasnya bisa itu menjadi berpendapat secara teoretis bahwa yang Internet, disetidaknya di prinsip, adalah mampu untuk menirukan sebuah ideal publik bola?



Muslim situs (Radikal dan moderat), sipil masyarakat dan pemerintah situs, bahwahidup bersama dengan masing-masing lainnya online. The kemajemukan dan keanekaragaman dari ini situs (Beberapa dengan hyperlink) membuat yang Internet berpotensi yang terbesar tunggal publik bola. Melalui yang penggunaan dari email, e-chat dan webcasting untuk membuat demokratis diskusi antara anggota,yang Internet bisa juga menjadi dianggap sebagai sebuah cukup otonom danindependen publik bola.
Internet interaktivitas menyiratkan bahwa Komputer Dimediasi Komunikasi(CMC) harus kira-kira yang dialogis, deliberatif, komunikatif dan demokratis cita-cita dari yang Habermasian publik bola. Online interaktivitas bisa menjadididefinisikan sebagai yang berarti bahwa adalah tersedia pada yang Internetbahwa menghasilkan elektronik percakapan atau diskusi (Audio, video atau teks)bahwa bisa kira-kira kehidupan nyata lisan bursa bahwa adalah yang dasar untuk yang Habermasian publik bola. Burung layang-layang Lister et al. (2003) juga mengatakan bahwa interaktivitas bisa juga menjadi dilihat sebagai merujukuntuk sebuah jarak dari cara oleh yang pengguna bisa berinteraksi dengan danberpartisipasi di membentuk, memodifikasi, mendefinisikan kembali dan memperluasonline teks. Technically, ini mungkin termasuk editing, melampirkan, untukrmenangkal teks dan bahkan menciptakan hyperlink counter-teks untuk yang ada banyak sekali dari teks online (Lihat Lister et al. 2003).
Practically, interaktivitas online adalah diwujudkan melalui sebuah nomor dariaplikasi seperti sebagai email, komputer-ke-mobile teks olahpesan, elektronik obrolan dan diskusi, untukrmenangkal dan voiceovers (Voice Atas Internet Protokol (VOIP)). Sebagian besar dari ini fungsi dan aplikasi membuat yang Internet sebuah unik medium di yang rasa bahwa tidak seperti radio atau televisi bahwa adalah agak terkunci dalam sebuah transmisi, top-down dan linier model dari komunikasi, yang Internet tampaknya meningkatkan lateral, interaktif danmelompat-lompat komunikasi mana ada adalah tidak berlebihan gatekeeping.Berhubung dgn Paskah Preston berpendapat bahwa yang email, chatting forum danlainnya interaktif fungsi membuat yang klaim bahwa yang Internet adalah sama untuk yang Habermas publik bola tidak perlu sebuah berlebihan. Diamenegaskan bahwa:

Undoubtedly, ini Internet berdasarkan perkembangan [Yakni interaktif aplikasi- tions] mewakili baru peluang untuk membuat novel bentuk dariHabermasian (Politik dan budaya) publik lingkungan berpusat sekitar terbukaakses, egaliter dan transparan perdebatan. Khususnya mana seperti Internetmengelola aplikasi untuk tantangan dan menolak dominasi oleh Commerfinansial dan lainnya bagian antar EST.

(Preston 2001: 209)

Mobile telepon dan participatory demokrasi

Mobile telepon adalah membuktikan pusat di participatory demokrasi sebagai sebuah pemungutan suara gadget, bahkan di yang LDC (Paling tidak dikembangkan negara) dari Afrika. Menurut untuk Kristof Nyíri (2004), orangmenggunakan mobile telepon teknologi untuk mengekspresikan sendiri pada menonjol isu bahwa memiliki untuk melakukan dengan global keadilan atau bahkan lokal isu bahwa mempengaruhi nasional mengembangkan- pemerintah. Mereka bicara, saham teks pesan dan email untuk membuat informasi pilihantentang penting isu dari nasional perhatian seperti sebagai pemilihan, referendum,nasional dan pekerja pemogokan. Mobinet Index, sebuah AT Keaney danUniversitas dari Cambridge kancingy,berpendapat bahwa di 2004, tentang 49 per sen dari mobile pengguna di yang dunia telah mobile Internet dan kira-kira75 per sen digunakan mobile data serkeburukan seperti sebagai email, berita danpendek pesan serwakil (SMS). Sekali lagi, sipil masyarakat sebagai sebuah arenauntuk perdebatan memiliki telah diperkuat oleh yang kedatangan dari mobilekomunikasi. Dalam negara bahwa adalah penuh dengan hukum pembatasan pada massa media, mobile telepon adalah makin digunakan untuk jaringan danmobilisasi oleh sipil kelompok (Lihat Feltoe 2002; Moyo 2007). Jurnal- isme,sebuah profesi yang adalah dilihat sebagian besar sebagai sebuah lambang dari yang publik lingkungan, membuat luas menggunakan dari mobile teknologi untuk lebih lanjut memperluas dan menambah nya melompat-lompat potensi melalui sebuah banyak sekali dari cara bahwa adalah tersedia melalui mobile teknologi data serkeburukan dan email.
Membuat dan menerima panggilan adalah satu dari yang kebanyakan dasar fungsi dari sebuah mobile telepon dan belum jika tampak di erat dari sebuahkomunikatif demokrasi perspektif, itu adalah tidak ada ordinary Kegiatany.Mengingat bahwa kebebasan dari ekspresi adalah yang pasak pd as roda dari yang publik lingkungan, yang mobile telepon bisa menjadi dilihat sebagai memilikisebuah potensi untuk dialogis democracy. Dalam istilah dari mereka suara komunikasi potensial, mobile telepon bisa membuat satu-ke-satu panggilan dankelompok panggilan mana peserta bisa membahas apapun ide berkisar dari bisnisuntuk politik. Dalam kebanyakan kasus, mobile telepon percakapan awam yang yayasan untuk yang pengejaran isu di kedalaman kebanyakan melaluiinterpersonal atau kelompok komunikasi. Daniel Pedagang lilin mengatakan bahwayang lebih sering orang membuat menghubungi oleh telepon, yang lebih merekatampaknya ingin wajah-untuk-wajah pertemuan afterbangsal (Chandler 1994b).TIMO Kopomaa sependapat dengan Pedagang lilin dan berpendapat bahwa:
The mobile telepon tidak tidak penurunan yang nomor dari wajah-untuk-wajah kontak - pada yang lawanry itu meningkatkan mereka danmempromosikan mereka. Orang khas menggunakan yang mobile teleponuntuk panggilan Facebook sebuah orang mereka akan seperti untuk memenuhi atau yang mereka adalah pada mereka cara untuk bertemu. The mobile telepon juga mengumpulkan teman lebih sering dan di lebih besar kelompok together.
(Kapomaa 2001: 2)

The mobile telepon tampaknya untuk menjadi sebuah multidimensi dankompleks gadget. Ini adalah pada yang satu tangan, sebuah ranah publik di nyasendiri kanan melalui mobile radio, mobile internet, mobile televisi, sementara pada yang lainnya tangan itu bertindak sebagai sebuah dasar untuk mengatur wajah-untuk-wajah kelompok melompat-lompat forum. Interaktif kelompok panggilan pada mobile telepon kira-kira yang publik bola interaktif pertukaran meskipunsatu bisa juga membantah bahwa mobile telepon lisan bursa adalah tidak bahwa interaktif atau fleksibel seperti wajah-untuk-wajah diskusi. Technology kegagalan seperti miskin penerimaan, istirahat atau jaringan luka, dan lainnya jenis dari
'Suara' mungkin merusak yang kualitas dari mobile telepon-dieksekusi diskusi.
The ponsel memiliki juga membuka Facebook sebuah komunikasi saluranuntuk warga bahwa adalah sebelumnya terpinggirkan oleh lainnya bentuk dari telekomunikasi (Terutama di Afrika mana mobile telepon pertumbuhan adalah fenomenal), sementara juga memperluas yang interaktif kapasitas dari merekabahwa memiliki selalu telah dalam arus utama dari massa media dan lainnya bentukdari komunikasi. Untuk Misalnya, di kebanyakan LDC, ordinary orang yangmelakukan tidak memiliki sebuah tetap line tapi adalah sekarang di milik darisebuah mobile telepon adalah mampu untuk berpartisipasi pada hidup radio dantelevisi bicara menunjukkan, karenanya yang langsung link dengan lebih luas publiklingkungan melalui yang mobile telepon. Dari ini perspektif, yang mobile teleponadalah sebuah berarti dari tidak hanya mengakses, tapi juga berpartisipasi di utama publik lingkungan dari yang massa media seperti radio dan televisi. Mobilroaming lebih lanjut menambah sebuah individu's peluang dari sisa dalam yang ranah publik di waktu dan ruang sebagai baik sebuah para penonton dan sebuah pesertadi massa media diskusi. Untuk Misalnya, sebuah wisatawan dengan sebuahmobile telepon bahwa memiliki radio penerimaan tetap terlampir untuk yang pokok publik lingkungan dari lokal dan global radio stasiun. The wisatawan bisa mendengarkan untuk radio berita dari sebuah mobile telepon; berpartisipasimelalui sebuah mobile telepon, dan lebih lanjut ltinta dengan swasta lingkungan dari keluarga atau teman untuk memeriksa pada beberapa isu. Dalam akal, Oleh karena itu, mobile telepon tampaknya mengubah tradisional bentuk dari komunikasi dan media konsumsi oleh memperluas satu's interaktif potensi danoleh Implikasinya, yang publik bola sendiri (Hulme dan Peters 2001). Kapomaamelihat yang mobile telepon sebagai sebuah publik bola bahwa adalah di sehinggabanyak cara sama untuk yang idealistis Habermasian bola.